I.12o.C. J/2Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
PRESTACIONES DEMANDADAS EN FORMA ESPECÍFICA Y EN CANTIDAD LÍQUIDA. NO ES VÁLIDO APLAZAR SU CUANTIFICACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pág. 1709
Cuando el actor reclama en forma específica y en cantidad líquida el pago de diversas prestaciones, es incorrecto que la ad quem o, en su caso, el a quo, dejen la cuantificación de éstas, para la ejecución de sentencia, pues deben analizar si quedaron acreditadas con las pruebas ofrecidas en el juicio, ya que de lo contrario, se daría una nueva oportunidad a la parte actora de probar su acreditamiento en contravención a los principios de equilibrio procesal, de preclusión e igualdad entre las partes que debe existir en todo proceso.
DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 500/2002. Arquitectura Módulo R., S.A. de C.V. y otra. 5 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretaria: Magali María Díaz Villarreal.
Amparo directo 31/2003. Seguros Comercial América, S.A. de C.V. 30 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretario: Ricardo López Rodríguez.
Amparo directo 116/2003. José Armando Saúl Ugalde Ruiz y otra. 6 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretario: Ricardo López Rodríguez.
Amparo directo 43/2004. Abel Ángeles Ramírez. 11 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretaria: Martha Araceli Castillo de Santiago.
Amparo directo 259/2005. Sistema de Aguas de la Ciudad de México. 26 de mayo de 2005. Unanimidad de Votos. Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez. Secretaria: María Antonieta Castellanos Morales.