JUICIO DE RESPONSABILIDAD SEGUIDO A UN JUEZ. CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD QUE LO DECLARA IMPROCEDENTE, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.

El llamado juicio de responsabilidad seguido contra un Juez no constituye propiamente un procedimiento judicial, por lo que encuadra dentro del artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo , como acto fuera de juicio, y si dentro de él se resuelve un incidente de falta de personalidad declarándolo improcedente, procede en su contra el juicio de amparo indirecto, sin necesidad de esperar a que se dicte el fallo definitivo, pues resulta aplicable por analogía la tesis de jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación P./J. 4/2001, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, enero de 2001, página 11, de rubro: " PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME ESTA CUESTIÓN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO ." PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.