Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/178200

VI.2o.C. J/255Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

Registro digital (IUS): 178200
Clave de tesis: VI.2o.C. J/255
Tipo: Jurisprudencia
Época: 9a. Época
Instancia: T.C.C.
Materia: Civil
Fuente: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Junio de 2005; Pág. 678

EMPLAZAMIENTO. RESULTA ILEGAL CUANDO EL DILIGENCIARIO NO ASIENTA LA RAZÓN POR LA QUE EL DEMANDADO SE NEGÓ A FIRMAR EL ACTA RESPECTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Junio de 2005; Pág. 678

Si al llevar a cabo el emplazamiento a juicio, el diligenciario responsable omite asentar la razón por la cual el demandado se negó a firmar el acta de la diligencia, esto es, si no quiso, no supo o no pudo firmar la misma, ello pone en evidencia la falta de cumplimiento del requisito contemplado en el artículo 55 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla , vigente hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro, por lo que dicho llamamiento a juicio resulta ilegal. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 77/2003. Ernesto Palacios Moctezuma. 13 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gloria Margarita Romero Velázquez. Amparo en revisión 178/2003. Adelfa Santiago Jiménez. 12 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca. Amparo en revisión 192/2003. Concepción García Vera. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca. Amparo en revisión 369/2004. Mariano Antonio Ramírez y Hernández. 5 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca. Amparo en revisión 144/2005. Claudia Antonia Álvarez Fernández y otro. 20 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, agosto de 1993, página 430, tesis VI.3o.380 C, de rubro: " EMPLAZAMIENTO. RAZÓN DEL DILIGENCIARIO RESPECTO DE LAS FIRMAS DEL ACTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA) ." y Tomo XII, julio de 1993, página 209, tesis VI.3o.389 C, de rubro: " EMPLAZAMIENTO. FIRMAS EN EL, DEBE SATISFACER LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 55 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia civil