Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VII.3o.C. J/12 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

EMPLAZAMIENTOS. CUÁNDO NO ES NECESARIO DEJAR CITA DE ESPERA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Febrero de 2005; Pág. 1495

Precedentes

Amparo directo 234/2004. Martha Josefina Peña Martínez. 11 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado. Secretario: José Alfredo García Palacios. Amparo en revisión 224/2004. Silvia Lares Flores. 18 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A. Flores García. Secretaria: María Isabel Morales González. Amparo en revisión 371/2004. Nicolás Pérez Tapia. 27 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Gilberto Cueto López. Amparo en revisión 382/2004. Chávez, Aldama y Asociados, S.C. 22 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. Amparo en revisión 1/2005. Eduardo Salas Hernández. 28 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Gilberto Cueto López. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 35/2007-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 111/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, septiembre de 2007, página 27, con el rubro: " EMPLAZAMIENTO. PARA SU DILIGENCIACIÓN DEBEN SEGUIRSE LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 76 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, CUANDO EL JUEZ ADVIERTA AL DEMANDADO LAS CONSECUENCIAS POR NO CONTESTAR LA DEMANDA Y NO SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ."