Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/179381

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria de fecha 6 de julio de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 66/2005-PS en que participó el presente criterio.

I.6o.P.81 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
Registro digital (IUS)
179381
Clave de tesis
I.6o.P.81 P
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Penal
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Febrero de 2005; Pág. 1639

CALIFICATIVAS EN EL DELITO DE ROBO. DADA LA NATURALEZA DE LA HIPÓTESIS SEÑALADA EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 224 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL NO PUEDE ACTUALIZARSE EN FORMA CONCOMITANTE CON LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL MISMO PRECEPTO LEGAL.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Febrero de 2005; Pág. 1639

Precedentes

Amparo directo 2346/2004. 19 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Tereso Ramos Hernández. Secretaria: María de la Luz Romero Hernández. Nota: Por ejecutoria de fecha 6 de julio de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 66/2005-PS en que participó el presente criterio.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia penal

Registro digital (IUS): 179381