CALIFICATIVAS EN EL DELITO DE ROBO. DADA LA NATURALEZA DE LA HIPÓTESIS SEÑALADA EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 224 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL NO PUEDE ACTUALIZARSE EN FORMA CONCOMITANTE CON LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL MISMO PRECEPTO LEGAL.

La calificativa prevista en la fracción citada, relativa a que la víctima o el objeto del apoderamiento se encuentre en un vehículo particular o de transporte público, no puede coexistir con la diversa establecida en la fracción VIII del artículo 224 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal , la cual se refiere a que el robo se cometa respecto de un vehículo automotriz o parte de éste, pues si la primera hipótesis normativa alude al espacio de comisión del delito siempre que el objeto material del robo no lo sea el propio vehículo, tal calificativa, dada su naturaleza, no podría actualizarse en forma concomitante con la diversa relativa a cuando el objeto del apoderamiento lo fuere únicamente el propio vehículo, y a bordo de éste no se hubiere encontrado la víctima del delito. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.