ROBO EQUIPARADO EN LA MODALIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 300, PÁRRAFO CUARTO, FRACCIÓN IV, INCISO E), DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MÉXICO ABROGADO. NO SE TIPIFICA ESTE DELITO POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL SUJETO ACTIVO SE DIRIJA A UN LUGAR A BORDO DE UN VEHÍCULO QUE TIEMPO ATRÁS HABÍA SIDO ROBADO Y PRIVE DE LA VIDA A UNA PERSONA.

De una correcta interpretación del artículo 300, párrafo cuarto, fracción IV, inciso e), del Código Penal para el Estado de México abrogado, se advierte que para el acreditamiento del delito de robo equiparado en la modalidad de "cuando se utilice un vehículo robado en la comisión de otro u otros delitos", se hace necesario que previamente a su realización se constate el robo de un vehículo automotor, que el apoderamiento ilegítimo de esa unidad motriz tenga como finalidad ser utilizada como medio para llevar a cabo uno o varios delitos, o al menos que la utilización del automotor incida o sirva como instrumento o medio para la ejecución de ese diverso delito, y que a sabiendas de esa procedencia ilícita del vehículo, el activo lo utilice para perpetrar otras conductas delictivas; en ese sentido, si el sujeto activo a bordo de un vehículo que tiempo atrás había sido robado, se dirigió a un lugar y privó de la vida a una persona, esa hipótesis no tipifica el delito de robo en la modalidad señalada, pues el vehículo no fue utilizado como medio o instrumento para llevar a cabo el homicidio, al no existir prueba de que el justiciable hubiera intervenido de alguna forma en el apoderamiento, ni de que su objetivo fuera precisamente para privar de la vida al ofendido. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.