IV.1o.P.20 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
DELITOS CULPOSOS. LA AUTORIDAD RESPONSABLE VIOLA LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY CUANDO AL INDIVIDUALIZAR LA PENA EN ESE TIPO DE ILÍCITOS, DETERMINA EL GRADO DE CULPA Y A SU VEZ EL DE PELIGROSIDAD (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 65 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Enero de 2005; Pág. 1747
El artículo
65 del Código Penal del Estado
regula la aplicación de las sanciones para los delitos culposos, y en su primer párrafo prevé que al responsable se le sancionará, en lo que interesa, con una pena de uno a siete años de prisión, según la gravedad de la culpa. Por su parte, el segundo párrafo establece que la calificación del grado de la culpa corresponde al juzgador, para lo cual deberá tomar en consideración las circunstancias generales señaladas en el numeral
47
del código mencionado y las diversas especificadas en el propio 65, en sus fracciones de la I a la V. De ahí que la adecuación de las hipótesis de ambas disposiciones legales, permite determinar la gravedad de la culpa del enjuiciado, lo cual condiciona la sanción a imponer. Partiendo de esa base, es dable concluir que resulta violatorio de la garantía de exacta aplicación de la ley, consagrada en el tercer párrafo del artículo
14 constitucional
, el proceder de la responsable cuando al individualizar la pena en los delitos de esta naturaleza, determina el grado de culpa y, a su vez, fija el de peligrosidad, pues no lo autoriza así el invocado numeral 65, por el contrario, es muy claro su texto al señalar que del diverso 47, sólo se considerarán "las circunstancias generales", lo que excluye se apliquen simultáneamente ambas formas de individualización de la pena, distintas entre sí.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 214/2004. 7 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: María Luisa Martínez Delgadillo. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.
Tesis relacionadas
- PERDÓN DEL OFENDIDO EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. EL OTORGADO EN LA FASE DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA EXTINGUE LA POTESTAD DE EJECUTAR LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, CON INDEPENDENCIA DE QUE SOBRE EL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL EXISTA COSA JUZGADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO).
- LIBERTAD PREPARATORIA. LA VALORACIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL DE LOS HECHOS QUE ACREDITARON EL DELITO, LA RESPONSABILIDAD DEL SENTENCIADO Y SU GRADO DE CULPABILIDAD, PARA LA CONCESIÓN DE DICHO BENEFICIO, IMPLICAN UNA DOBLE CRIMINALIZACIÓN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL ABROGADA).
- CESACIÓN DE EFECTOS EN AMPARO. NO SE ACTUALIZA ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA DETENCIÓN DICTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y SE HUBIERE CONCEDIDO AL INCULPADO LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA.
- RECURSOS ADMINISTRATIVOS. LA OBLIGACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE MENCIONARLOS EN EL ACTO ADMINISTRATIVO, ASÍ COMO EL PLAZO PARA INTERPONERLOS Y ANTE QUÉ AUTORIDAD, EXCEPCIONALMENTE SE CUMPLE CUANDO EL EMISOR REMITA AL PRECEPTO LEGAL QUE EXPRESAMENTE LO INDIQUE, PUES CON ELLO SE SALVAGUARDA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
- DELITO COMETIDO POR BODEGUEROS HABILITADOS, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 100 DE LA LEY GENERAL DE ORGANIZACIONES Y ACTIVIDADES AUXILIARES DEL CRÉDITO. ES REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN PENAL DEMOSTRAR QUE EL ACTA EN LA QUE SE SUSTENTEN LOS HECHOS IMPUTADOS SE ENCUENTRE CERTIFICADA POR EL CONTADOR DEL ALMACÉN GENERAL DE DEPÓSITO.
- SANCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS POR EL COMITÉ TÉCNICO DEL CENTRO PENITENCIARIO. SON IMPUGNABLES ANTE EL JUEZ DE EJECUCIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN Y NO MEDIANTE LA PETICIÓN ADMINISTRATIVA ANTE EL DIRECTOR DEL CENTRO, AUN CUANDO AQUÉLLAS PUDIERAN RELACIONARSE CON LAS CONDICIONES DE INTERNAMIENTO.
- VIOLACIONES PROCESALES. INCIDE EN ELLAS LA RESPONSABLE CUANDO CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMER GRADO, SIN OBSERVAR QUE ANTES DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEL INFERIOR, SE DEBE PROVEER SOBRE LAS APELACIONES PENDIENTES (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON).
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. LOS ARTÍCULOS 100, 105 Y 107 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE SONORA QUE LA REGULAN, NO VIOLAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA.