Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/179751
IV.3o.T.191 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 179751
- Clave de tesis
- IV.3o.T.191 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1443
SALARIOS CAÍDOS. CUANDO SE DEMANDA LA REINSTALACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO Y ÉSTE NO SE ACREDITA, PERO SE CONDENA A AQUÉLLOS, DEBEN COMPUTARSE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL PATRÓN SE NIEGA A ACATAR EL LAUDO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1443
De conformidad con lo dispuesto en el artículo
947 de la Ley Federal del Trabajo
, en los casos en que el patrón se niegue a someter sus diferencias al arbitraje o a aceptar el laudo pronunciado en un procedimiento laboral, la Junta dará por terminada la relación de trabajo; lo condenará a indemnizar al trabajador con el importe de tres meses de salario; a pagarle la indemnización a que se refiere el artículo
50, fracciones I y II
, de la misma ley; y al pago de la prima de antigüedad conforme a lo establecido en el artículo
162
del propio ordenamiento legal, así como al pago de los salarios vencidos desde la fecha en que se dejaron de pagar y hasta que se cubran las citadas indemnizaciones. Sin embargo, si en el laudo se determinó que el despido alegado no le era imputable al patrón porque no quedó acreditado que originara la separación del trabajador, pero condenó a la reinstalación, es evidente que el pago de salarios caídos debe computarse desde la fecha en que el patrón se niega a aceptar aquél, en términos del primer ordenamiento citado, y no desde la fecha en que el trabajador se dijo despedido.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 48/2004. José Luis Guerrero Alba. 1o. de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdán Lira. Secretaria: Diana Elena Gutiérrez Garza.
Tesis relacionadas
- DESPIDO INJUSTIFICADO. CUANDO SE TENGA AL PATRÓN POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, SIN PRUEBA EN CONTRARIO, LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEBE CONSIDERARLO CIERTO.
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE LAUDO. LAS JUNTAS ESTÁN FACULTADAS PARA ABRIRLO COMO CASO DE EXCEPCIÓN, SIEMPRE QUE EN EL JUICIO NO SE HAYAN APORTADO DATOS PARA CUANTIFICAR EL IMPORTE DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.
- PRESCRIPCION. NO LA INTERRUMPE EL HECHO DE QUE SE TRAMITE Y RESUELVA UN JUICIO LABORAL, EN EL QUE SE DEMANDE A UNA ENTIDAD DISTINTA A LA PATRONAL.
- PRUEBA PERICIAL. LA FALTA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AUN CUANDO EL PERITAJE SE HAYA DESAHOGADO POR EL PERITO.
- SUSPENSIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR PRISIÓN PREVENTIVA DEL TRABAJADOR. EL HECHO DE QUE SE DÉ DICHA CIRCUNSTANCIA NO IMPIDE QUE ÉSTE SOLICITE LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN O SU RETIRO ANTICIPADO CONFORME AL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, ASÍ COMO LAS PRESTACIONES A LAS QUE TENGA DERECHO HASTA ANTES DEL INICIO DE AQUÉLLA.
- VIOLACION AL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA CONSTITUYE EL QUE SE PASE A LA ETAPA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS SIN QUE PREVIAMENTE SE REANUDE LA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES QUE ESTABA SUSPENDIDA.
- PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LAS POSICIONES QUE CONTIENEN EL PLANTEAMIENTO "DIGA SI ES CIERTO COMO LO ES", SEGUIDO DE LA ASEVERACIÓN "QUE USTED NO" U OTRA EQUIVALENTE, DEBEN DESECHARSE POR INSIDIOSAS.
- REINSTALACIÓN EN UN PUESTO DIVERSO AL EXPRESAMENTE RECLAMADO EN LA DEMANDA. EL LAUDO QUE CONDENA AL PATRÓN A ELLA NO ES INCONGRUENTE, SI AQUÉL ES EL REALMENTE DEMOSTRADO EN AUTOS, AL NO IMPLICAR VARIACIÓN DE LA ACCIÓN PRINCIPAL.