XVII.1o.C.T.36 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
PERSONALIDAD. CUANDO EN VÍA DE AGRAVIO SE IMPUGNE LA DE ALGUNA DE LAS PARTES, DEBE OTORGÁRSELE EL PLAZO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO DE COMERCIO PARA SUBSANAR DICHA DEFICIENCIA, Y SI SE OFRECEN PRUEBAS PARA ELLO, DEBE DARSE OPORTUNIDAD A LA CONTRAPARTE PARA IMPUGNARLAS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1401
Cuando sea fundada la objeción a la personalidad de las partes, debe concederse el plazo que establece el artículo
1126 del Código de Comercio
para subsanar dicha deficiencia, siempre que sea subsanable, es decir, con la exhibición de documentos. Ahora bien, si durante el desarrollo del juicio de primera instancia no se impugna la personalidad de las partes, ni el Juez a quo la advierte de oficio en la sentencia, sino que ello se hace en la segunda instancia en vía de agravio, es evidente que si el tribunal de alzada lo estima fundado debe proceder conforme lo ordena aquel numeral y conceder a la parte afectada con esa determinación el referido plazo, a efecto de que se subsane la deficiencia advertida en el instrumento donde se sustenta la personalidad, ya que de no considerarse así, se dejaría en estado de indefensión a la parte cuya personalidad se cuestiona a través del agravio, al no permitírsele corregir la deficiencia, situación que también ocurriría si a la parte actora quejosa no se le otorgara el término que establece el artículo
1247
del citado ordenamiento para objetar las pruebas con las que fue subsanada la deficiencia por parte de la demandada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 329/2004. Exploraciones y Triturados del Pacífico, S.A. de C.V. y otra. 23 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Ignacio Rosas González. Secretario: José Luis Estrada Amaya.
Tesis relacionadas
- PERSONALIDAD. EL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO DE COMERCIO PARA SUBSANAR ALGUNA DEFICIENCIA DEBE OTORGARSE NO SÓLO CUANDO LAS PARTES OPONEN UNA EXCEPCIÓN O INCIDENTE DE OBJECIÓN, SINO TAMBIÉN EN LOS CASOS EN QUE EL JUEZ LA ADVIERTA DE OFICIO.
- PERSONALIDAD. LA POSIBILIDAD DE SUBSANAR EL DOCUMENTO PARA ACREDITARLA EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SÓLO ES APLICABLE PARA LOS JUICIOS MERCANTILES EN GENERAL, NO ASÍ PARA JUICIOS NO CONTENCIOSOS, DADO QUE ÉSTOS SE RIGEN POR SUS PROPIAS DISPOSICIONES.
- PERSONALIDAD. AL PROSPERAR LA EXCEPCIÓN RELATIVA A SU FALTA POR LA FALSEDAD DE LA FIRMA EN EL ENDOSO EN PROCURACIÓN DEL TÍTULO DE CRÉDITO, NO ES DABLE QUE EL ACTOR COMPAREZCA EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO COMO TITULAR DEL DOCUMENTO, A FIN DE SUBSANAR SUS DEFICIENCIAS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
- PERSONALIDAD. EL PLAZO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO DE COMERCIO PARA SUBSANAR ALGUNA DEFICIENCIA, DEBE OTORGARSE EN LA APELACIÓN CUANDO SE IMPUGNA EN VÍA DE AGRAVIO, SIN HABERSE CUESTIONADO EN LA PRIMERA INSTANCIA O ADVERTIDO DE OFICIO POR EL JUEZ A QUO EN LA SENTENCIA RECURRIDA.
- PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL TRATÁNDOSE DE PERSONAS MORALES. ANÁLISIS QUE DEBE EFECTUARSE EN RELACIÓN CON EL TESTIMONIO NOTARIAL CON QUE SE PRETENDE ACREDITAR (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO EL RUBRO: "PERSONALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE EXAMINARSE, COMO REQUISITO PREVIO A SU ANÁLISIS, SI EL INSTRUMENTO NOTARIAL QUE SE EXHIBE, EN TRATÁNDOSE DE LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL, REÚNE LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA SU VALIDEZ.").
- PERSONALIDAD EN EL AMPARO. EL JUEZ DEBE PRONUNCIARSE SOBRE ELLA AL PROVEER SOBRE LA DEMANDA Y SI NO ESTA ACREDITADA, PREVENIR AL PROMOVENTE CONFORME AL ARTICULO 146 DE LA LEY DE AMPARO; DE LO CONTRARIO, EL REVISOR ORDENARA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.
- PERSONALIDAD EN EL AMPARO. EL JUEZ DEBE PRONUNCIARSE SOBRE ELLA CUANDO PROVEE ACERCA DE LA DEMANDA Y, SI NO ESTÁ ACREDITADA, PREVENIR AL PROMOVENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 146 DE LA LEY DE AMPARO; DE LO CONTRARIO, EL REVISOR ORDENARÁ LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- PERSONALIDAD EN EL AMPARO. CUANDO EN ACUERDOS PREVIOS AL DICTADO DE LA SENTENCIA EL JUEZ DE DISTRITO LA HABÍA RECONOCIDO Y, POSTERIORMENTE, SOBRESEE BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO SE ACREDITÓ, EL TRIBUNAL REVISOR DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE PREVENGA AL QUEJOSO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 146 DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 43/96).