Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180148
I.13o.T.77 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 180148
- Clave de tesis
- I.13o.T.77 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1958
EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE CARECE DE FACULTADES PARA SOLICITAR AL ACTOR COPIAS DE LAS PRUEBAS QUE ADJUNTÓ A LA DEMANDA A EFECTO DE CORRER TRASLADO A LA DEMANDADA, PUES NO EXISTE PRECEPTO LEGAL QUE LO OBLIGUE EN TAL SENTIDO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1958
De los artículos
127, 129, 131 y 132 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado
se advierte, respectivamente, que el juicio laboral inicia con la presentación de la demanda, seguida de la contestación, el cual se sustancia en una sola audiencia donde se reciben las pruebas y alegatos de las partes; el escrito inicial debe acompañarse de las pruebas que se ofrezcan; recibida la contestación o transcurrido el plazo para tal efecto se practican las diligencias necesarias, se cita a las partes y, en su caso, a testigos y peritos para la audiencia de pruebas, alegatos y resolución; finalmente, se abre el periodo de recepción de pruebas, donde éstas se califican, se admiten las que se estimen pertinentes y se desechan las notoriamente inconducentes, contrarias a la moral o al derecho, o que no tengan relación con la litis y posteriormente se señala el orden de su desahogo. En ese contexto, se colige que el ordenamiento legal en comento establece que la parte actora debe acompañar a su demanda las pruebas que proponga, sin embargo, no existe precepto legal que obligue a ésta a adjuntar copias de las mismas, a fin de que se le corra traslado al demandado al momento de emplazarlo; por tanto, la autoridad carece de fundamento para solicitar al accionante que exhiba copias de sus pruebas para emplazar al demandado, y menos puede apercibirlo que de no hacerlo mandará al archivo el expediente laboral.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 26513/2003. Rayo Rubén Chávez Baca. 23 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretaria: Damiana Susana Díaz Oliva.
Tesis relacionadas
- CONFESIÓN EXPRESA EN EL JUICIO LABORAL. LA CONTENIDA EN LAS POSICIONES ARTICULADAS POR EL DEMANDADO EN LA CONFESIONAL OFRECIDA A CARGO DEL ACTOR, AL ACEPTAR HECHOS PROPIOS, TIENE MAYOR VALOR PROBATORIO QUE UNA PRUEBA DOCUMENTAL GENERADA POR EL MISMO DEMANDADO.
- PRESCRIPCION. NO LA INTERRUMPE EL HECHO DE QUE SE TRAMITE Y RESUELVA UN JUICIO LABORAL, EN EL QUE SE DEMANDE A UNA ENTIDAD DISTINTA A LA PATRONAL.
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA CONSTANCIA SUSCRITA POR EL SECRETARIO DE LA JUNTA QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 751 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO CARECE DE VALOR PROBATORIO FRENTE A LA RAZÓN ASENTADA POR EL ACTUARIO AL REALIZAR LA DILIGENCIA.
- PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA DETERMINACIÓN DE LA JUNTA QUE LA DESECHA BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO PUEDEN PROPONERSE MÁS DE TRES ABSOLVENTES PARA CADA HECHO CONTROVERTIDO, ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS (INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 813, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
- RÉPLICA EN EL JUICIO LABORAL. EL HECHO DE QUE EL ARTÍCULO 841 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DISPONGA QUE LOS LAUDOS DEBEN DICTARSE A VERDAD SABIDA Y BUENA FE GUARDADA, NO IMPLICA QUE SEA VÁLIDO QUE EL ACTOR, AL REPLICAR, INTRODUZCA MODIFICACIONES AL ESCRITO ACLARATORIO DE DEMANDA.
- DEMANDA LABORAL. ANTE LA INASISTENCIA DEL ACTOR A LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, PUEDE AMPLIARSE POR APODERADO LEGALMENTE AUTORIZADO.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. CUANDO SE LES OTORGAN CONTINUA E ININTERRUMPIDAMENTE NOMBRAMIENTOS INFERIORES A SEIS MESES, NO PUEDEN CONSIDERARSE TRABAJADORES INTERINOS Y, POR TANTO, ADQUIEREN EL DERECHO A LA INAMOVILIDAD.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. CUANDO SE LES OTORGAN CONTINUA E ININTERRUMPIDAMENTE NOMBRAMIENTOS INFERIORES A SEIS MESES, NO PUEDEN CONSIDERARSE TRABAJADORES INTERINOS Y, POR TANTO, ADQUIEREN EL DERECHO A LA INAMOVILIDAD.