SALUD. EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES EN EL DISTRITO FEDERAL, NO VIOLA GARANTÍAS INDIVIDUALES POR CONSIDERAR RESPONSABLES SUBSIDIARIOS A QUIENES NO COADYUVEN CON LA AUTORIDAD PARA HACER CUMPLIR SUS DISPOSICIONES.

El artículo 16 de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal , que prevé la responsabilidad subsidiaria de los propietarios, poseedores o responsables de los locales y establecimientos, por no coadyuvar con la autoridad para hacer cumplir la norma, no contraviene los artículos 4o., 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , pues en términos del primero de dichos dispositivos, toda persona tiene derecho a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar, además, todo ciudadano tiene la obligación de coadyuvar con la autoridad para lograr el cumplimiento de la ley; de tal suerte que las obligaciones establecidas en el citado precepto no deben entenderse como una restricción a la libertad de trabajo ni a la seguridad jurídica, pues en el procedimiento que ese mismo artículo prevé, se desprende que el propietario, poseedor o responsable de un local o establecimiento deberá exhortar a quien fume fuera de la áreas autorizadas a que se abstenga de hacerlo o proceda a trasladarse a los lugares destinados para tal fin; que en caso de negativa, le invitará a abandonar las instalaciones; si se resiste, deberá solicitar el auxilio de un elemento de la fuerza pública, a efecto de que ponga al infractor a disposición del Juez Cívico competente, concluyendo con tal proceder su responsabilidad. De ahí que de ninguna manera se impide o se varía la actividad comercial, ni se obliga al particular sujeto a la norma a responder de una conducta que le es ajena, sino sufrir una consecuencia directa por no actuar conforme a lo dispuesto por la propia legislación, es decir, no informar de la falta en que incurrió uno de sus clientes, consintiendo con dicho proceder su violación y, por tanto, se hace acreedor a una multa no por un acto de un tercero, sino por no actuar conforme le ordena la norma. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.