I.5o.P.39 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
COMPETENCIA PENAL. RECAE EN EL FUERO COMÚN, SI LA ACCIÓN DESPLEGADA POR EL SUJETO ACTIVO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE USO DE DOCUMENTO FALSO NO LA RESIENTE DIRECTAMENTE LA FEDERACIÓN COMO SUJETO PASIVO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 50, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Septiembre de 2004; Pág. 1742
Se considera sujeto pasivo del delito a quien resiente directamente la acción típica, lo que excluye, por tanto, las afectaciones indirectas o mediatas que la acción antijurídica, innegablemente, causa a otras personas; luego, en el delito de uso de documento falso la Federación no tendrá ese carácter si el inculpado efectuó la conducta delictuosa, es decir, usó el documento apócrifo, con independencia de su naturaleza, ante una institución privada, pues la acción ilícita la resintió ésta y no aquélla, por lo que no se actualiza la hipótesis prevista en el artículo
50, fracción I, inciso e), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
y, por ende, en estos casos la competencia recae en el fuero común.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Competencia 5/2004. Suscitada entre el Juez Décimo Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal y el Juez Quincuagésimo Séptimo Penal del Distrito Federal. 29 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Bárcena Villanueva. Secretario: Luis Alberto Razo García.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo VII, Conflictos Competenciales, página 76, tesis 107, de rubro: "
FALSEDAD, SON COMPETENTES LAS AUTORIDADES DEL FUERO COMÚN PARA CONOCER DEL PROCESO INSTRUIDO POR EL DELITO DE, CONSISTENTE EN HABER EXPEDIDO UN CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES, QUE FUE PRESENTADO EN UN JUICIO DE AMPARO
."
Notas:
Esta tesis contendió en la
contradicción 74/2007-PS
resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 151/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 435, con el rubro: "
USO DE DOCUMENTO FALSO. ES COMPETENCIA DEL FUERO LOCAL, SI LA ACCIÓN DESPLEGADA POR EL SUJETO ACTIVO EN LA COMISIÓN DEL DELITO NO LA RESIENTE DIRECTAMENTE LA FEDERACIÓN COMO SUJETO PASIVO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 50, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
."
Por ejecutoria de fecha 17 de octubre de 2007, la Primera Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 118/2007-PS, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 151/2007.