I.6o.C.72 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO. NO ES OBLIGATORIO NI PROCEDENTE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL FEDERAL ANALICE EN ELLA, EN FORMA OFICIOSA O A PETICIÓN DE PARTE, LO RELATIVO A LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA A LA LUZ DEL ARTÍCULO 145 DE LA LEY DE LA MATERIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Marzo de 2004; Pág. 1620
De la interpretación del artículo
145
, en relación con el último párrafo de la
fracción XVIII del artículo 73
, ambos de la Ley de Amparo, no se advierte que sea obligación y menos procedente para el órgano jurisdiccional federal analizar, en forma oficiosa o a petición de parte, en el fallo emitido en la audiencia constitucional, lo relativo a las causales de improcedencia a la luz del primer numeral citado, porque éste sólo es aplicable cuando se provee sobre el escrito inicial de la demanda de garantías, momento en que el Juez de Distrito deberá examinar dicho libelo y en caso de que encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia, la desechará de plano sin suspender el acto reclamado.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 1896/2003. Alberto Wiener Loya. 14 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez.