Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/183082
IX.2o.17 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 183082
- Clave de tesis
- IX.2o.17 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 992
DEMANDA DE AMPARO. NO EXISTE CAUSA DE IMPROCEDENCIA NOTORIA E INDUDABLE, CUANDO SE SEÑALA COMO ACTO RECLAMADO LA CONVOCATORIA AL CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA OCUPAR LA PLAZA DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, EMITIDA POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 992
Cuando se señala como acto reclamado la convocatoria emitida por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado para ocupar varias plazas de Jueces de primera instancia, mediante el concurso de oposición cerrado, no debe desecharse de plano la demanda de amparo por encontrarse motivo manifiesto e indudable de improcedencia, pues si bien dicha autoridad presenta una dualidad de personalidad, la primera como persona de derecho público, y la otra como persona moral oficial factible de entablar relaciones de coordinación y no de suprasubordinación, a fin de estimar si ese acto proviene de autoridad para los efectos del juicio de amparo, debe atenderse a la norma legal del cual procede; de tal suerte que si la actuación de la autoridad deriva de las atribuciones que le confiere la Constitución Política del Estado y la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, de donde se desprende que las decisiones que, en su caso, adopte la autoridad desde la emisión de la convocatoria, su desarrollo y calificación provienen del ejercicio de facultades o atribuciones que le confiere la ley y que, por ende, constituye un poder de decisión emanado de su potestad que es de naturaleza pública, entonces no puede considerarse que el acto reclamado involucra una relación de trabajo, porque ésta surgiría hasta que el interesado resultase electo y se le asignara la plaza; por ello, no debe determinarse en forma apriorística que no se está en presencia de un acto de autoridad, sino que es menester contar con más datos que pueden ser aportados durante la sustanciación del juicio de amparo, a fin de dilucidar con certidumbre plena si tiene la naturaleza de un acto de autoridad para los fines del amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 253/2003. José Merced Ponce Blanco. 2 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García.
Amparo en revisión (improcedencia) 265/2003. María Aranzazu Puente Bustindui. 2 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García.
Amparo en revisión (improcedencia) 269/2003. José Guadalupe Durón Santillán. 2 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García.
Tesis relacionadas
- LEGITIMACIÓN ACTIVA EN EL AMPARO. EL OFENDIDO CARECE DE ÉSTA CUANDO, AL IMPUGNAR LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, RECLAMA LA OMISIÓN DE SER NOTIFICADO DE DIVERSAS ACTUACIONES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PENAL Y ASEVERA QUE SE LE PRIVÓ DE LA OPORTUNIDAD DE JUSTIFICAR EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO.
- ACTOS FUNDADOS EN UNA NORMA DECLARADA INCONSTITUCIONAL CON EFECTOS GENERALES POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. PUEDEN IMPUGNARSE, A ELECCIÓN DEL AFECTADO, MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O LA DENUNCIA POR INCUMPLIMIENTO DE LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SU DESECHAMIENTO POR MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA CUANDO SE RECLAMAN ACTOS INTRAPROCESALES VERIFICADOS EN PROCEDIMIENTOS EJECUTADOS DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO Y EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL LAUDO EMITIDO EN EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL INSTAURADO CON MOTIVO DE UN HECHO DE TRÁNSITO VEHICULAR, POR LO CUAL PUEDE ACUDIRSE DIRECTAMENTE AL AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO Y APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 94/2006).
- AMPARO CONTRA LA DEMORA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. EL HECHO DE QUE DURANTE SU TRAMITACIÓN EL JUEZ DE DISTRITO NO PUEDA DICTAR EL SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA POR CESACIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, NO IMPLICA QUE EN EL RECURSO DE REVISIÓN QUE CONTRA ÉSTE SE PROMUEVA DEBA ENTRARSE AL ESTUDIO DEL FONDO DEL ASUNTO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 91, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE LA MATERIA, SINO QUE DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE CONTINÚE CON SU DESARROLLO Y ACUERDE FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
- CONVIVENCIA FAMILIAR. ES INNECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE APELACIÓN PREVIO A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA UNA MEDIDA RELATIVA A AQUÉLLA, CUANDO SE ALEGUE UN RIESGO PARA EL MENOR INVOLUCRADO, SI DICHO RECURSO NO ADMITE EL EFECTO SUSPENSIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- AMPARO DIRECTO. CUANDO SE CONCEDE LA PROTECCIÓN FEDERAL POR MOTIVOS DE LEGALIDAD, PERO NO EN RELACIÓN CON LOS ARGUMENTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA, EL QUEJOSO CONSERVA INTERÉS JURÍDICO PARA INSISTIR, EN LA REVISIÓN, SOBRE SU ANÁLISIS, PUES CON ELLO PODRÍA OBTENER MAYORES BENEFICIOS.
- OFENDIDO O VÍCTIMA DEL DELITO. TIENE LEGITIMACIÓN PARA ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CON EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO, NO SÓLO EN LOS DELITOS DE NATURALEZA PATRIMONIAL, SINO EN TODOS AQUELLOS QUE LE PRODUZCAN UN DAÑO.