Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
IX.2o.17 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

DEMANDA DE AMPARO. NO EXISTE CAUSA DE IMPROCEDENCIA NOTORIA E INDUDABLE, CUANDO SE SEÑALA COMO ACTO RECLAMADO LA CONVOCATORIA AL CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA OCUPAR LA PLAZA DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, EMITIDA POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 992

Precedentes

Amparo en revisión (improcedencia) 253/2003. José Merced Ponce Blanco. 2 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García. Amparo en revisión (improcedencia) 265/2003. María Aranzazu Puente Bustindui. 2 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García. Amparo en revisión (improcedencia) 269/2003. José Guadalupe Durón Santillán. 2 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García.

→ Más tesis en materia común