IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. CUANDO LA SENTENCIA DECRETA LA NULIDAD LISA Y LLANA, Y LA AUTORIDAD DEMANDADA NO INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN FISCAL, AUNQUE SE MANIFIESTE QUE LA SALA RESPONSABLE FUE OMISA EN ESTUDIAR TODOS LOS CONCEPTOS DE ANULACIÓN.

Cuando la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en su sentencia declara la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada, la actora puede, en ejercicio de sus derechos, promover el juicio de amparo directo, siempre que, a su vez, la demandada interpusiera el recurso de revisión fiscal, puesto que si no se da esta excepción, es evidente que no se afecta la esfera jurídica de la quejosa por lo que, en consecuencia, se configura la causal de improcedencia establecida en el artículo 73, fracción V, de la Ley de Amparo , no obstante que se viertan conceptos de violación referentes a que no se estudiaron alguno o algunos agravios de anulación, dado que al haberse declarado la nulidad del acto en forma lisa y llana, ningún perjuicio causa esa omisión, si la autoridad no interpuso el recurso de revisión fiscal a que alude el artículo 248 del Código Fiscal de la Federación . SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.