Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/183761
III.2o.C.54 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 183761
- Clave de tesis
- III.2o.C.54 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003; Pág. 1173
PERSONALIDAD. EL PLAZO DE DIEZ DÍAS PARA SUBSANAR LAS DEFICIENCIAS DEL DOCUMENTO HABILITANTE PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, NO ES APLICABLE TRATÁNDOSE DE LA SEGUNDA INSTANCIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003; Pág. 1173
El derecho a subsanar un poder deficiente en el plazo de diez días a que alude el artículo
1126 del Código de Comercio
, atañe a los casos en que prospere la excepción de falta de personalidad opuesta por el demandado, cuando fuere subsanable. Sin embargo, ello se refiere sólo para el supuesto de que no se hubiere fallado el juicio en lo principal, pues en caso de que el tribunal de alzada, ante la falta de reenvío, analice la excepción relativa declarada infundada por el a quo, concluyendo que le asistía la razón al demandado y que no se acreditó la personalidad de quien acudió a juicio en representación de la actora, no es factible conceder ese término para subsanar el deficiente poder en la alzada, habida cuenta que dicho dispositivo no lo prevé así y ello equivaldría a que se reenviaran los autos al Juez primario; situación que no permite el sistema procesal, además de que se dilataría indebidamente la tramitación del juicio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 748/2002. Fianzas México, S.A., Grupo Financiero Bital. 17 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Montes Alcaraz. Secretario: Ricardo Suro Esteves.
Tesis relacionadas
- PERSONALIDAD. LA POSIBILIDAD DE SUBSANAR EL DOCUMENTO PARA ACREDITARLA EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SÓLO ES APLICABLE PARA LOS JUICIOS MERCANTILES EN GENERAL, NO ASÍ PARA JUICIOS NO CONTENCIOSOS, DADO QUE ÉSTOS SE RIGEN POR SUS PROPIAS DISPOSICIONES.
- LA RESOLUCIÓN EN UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, QUE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA NO ADMITE APELACIÓN, TAMPOCO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVOCACIÓN.
- PERSONALIDAD. AL PROSPERAR LA EXCEPCIÓN RELATIVA A SU FALTA POR LA FALSEDAD DE LA FIRMA EN EL ENDOSO EN PROCURACIÓN DEL TÍTULO DE CRÉDITO, NO ES DABLE QUE EL ACTOR COMPAREZCA EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO COMO TITULAR DEL DOCUMENTO, A FIN DE SUBSANAR SUS DEFICIENCIAS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.