I.4o.A.390 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
COPIAS DE ACTUACIONES. LA NEGATIVA A EXPEDÍRSELAS AL SERVIDOR PÚBLICO A QUIEN SE LE SIGUE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO, CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO, PUES LO PRIVA DE UN DERECHO SUSTANTIVO QUE NO ES SUSCEPTIBLE DE REPARARSE EN LA RESOLUCIÓN DE FONDO, AUN CUANDO LE SEA FAVORABLE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Junio de 2003; Pág. 958
La negativa de expedirle copias a quien se le sigue un procedimiento administrativo disciplinario resulta ser un acto cuya ejecución es de imposible reparación, en atención a que se ha consumado de manera irreparable, pues no puede enmendarse con motivo de una resolución en cuanto al fondo que, inclusive, pudiera serle favorable. Ello es así, pues la expedición de copias al servidor público al que se le sigue el procedimiento es una prerrogativa que le concede la ley (ya sea conforme al artículo
25 del Código Federal de Procedimientos Penales
, de aplicación supletoria a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos o al
278 del de Procedimientos Civiles
, de aplicación supletoria a la nueva Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos) de la que no se le puede privar ni restringir sin motivo válido, de suerte que dicha negativa representa una desestimación de la cual la resolución que se dicte en el procedimiento no se ocupará, lo que de suyo hace irreparable el acto. En estos casos cabe el amparo indirecto, ya que procede, entre otras hipótesis, en contra de actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación, esto es, en contra de actos que afecten de manera cierta e inmediata algún derecho sustantivo consagrado como garantía constitucional, de modo tal que no sea susceptible de repararse aun con una resolución favorable, por haberse consumado la violación de la garantía.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 97/2003. 2 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Alfredo A. Martínez Jiménez.