Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/184370
IV.3o.T.41 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 184370
- Clave de tesis
- IV.3o.T.41 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1156
VIOLACIÓN PROCESAL. NO LA CONSTITUYE LA OMISIÓN DE PRONUNCIARSE SOBRE LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE UN INCIDENTE INTERPUESTO EN UNA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1156
La omisión de la Junta de Conciliación y Arbitraje de pronunciarse respecto a la procedencia o improcedencia de un incidente planteado dentro de una tercería excluyente de dominio, no constituye una violación de naturaleza procesal por no encontrarse contemplada en ninguna de las hipótesis del artículo
159 de la Ley de Amparo
, ni aun en el supuesto por analogía que establece la última fracción de dicha norma.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 834/2002. Gabriela Azucena Herrera Vázquez. 19 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretaria: María Guadalupe Chávez Montiel.