Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/184544
VI.2o.C.159 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 184544
- Clave de tesis
- VI.2o.C.159 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1052
AGRAVIOS INATENDIBLES EN EL RECURSO DE QUEJA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1052
Los argumentos con los que el recurrente pretende suscitar controversia respecto de las consideraciones sostenidas por el Tribunal Colegiado al resolver un recurso de revisión, no pueden ser objeto de análisis en el recurso de queja, en virtud de que la resolución que se dicte en ésta no puede modificar o revocar las consideraciones sostenidas en aquel medio de impugnación, toda vez que ello implicaría quebrantar el sistema legal de los recursos en el juicio de amparo, según el cual la sentencia pronunciada en revisión es inatacable cuando únicamente resuelve aspectos de legalidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 44/2002. Sucesión intestamentaria a bienes de Raúl Rivera Ruiz o Raúl Roberto Rivera Ruiz. 17 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.