VI.2o. J/7Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES. CUANDO ATACAN LA RESOLUCION IMPUGNADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 271
Si el quejoso se concreta a exponer diversas argumentaciones tendientes a impugnar la resolución que fue materia del juicio contencioso-administrativo, este Tribunal Colegiado no puede hacer pronunciamiento alguno al respecto, pues la Sala del Tribunal Fiscal ya se ocupó de los argumentos que hizo valer por vía de conceptos de anulación; pero aun estimando que dicha autoridad no los haya estudiado, de cualquier manera este Tribunal Colegiado no podría ocuparse de tales argumentos, pues dicha resolución, al haber sido motivo del juicio contencioso-administrativo que en su contra hizo valer el hoy quejoso, quedó substituida procesalmente por la sentencia que dictó la Sala responsable, por lo que cualquier agravio que le pudiera haber causado dejó de surtir efectos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 412/90. Emilio Juárez Becerra. 23 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 12/93. Javier Guillermo Maldonado Moctezuma. 29 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 179/93. Sílices de Veracruz, S.A. de C.V. 21 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 40/95. Miguel Reyes Hernández. 23 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca.
Amparo directo 90/95. Manuel Mares Gallardo. 19 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.