VI.2o.C. J/223 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
VÍA EJECUTIVA, IMPROCEDENCIA DE LA. PUEDE DECLARARSE EN APELACIÓN POR CAUSAS DIVERSAS A LAS EXPRESADAS EN LAS EXCEPCIONES OPUESTAS EN EL JUICIO.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Junio de 2002; Pág. 610
El estudio oficioso que corresponde realizar al Juez natural sobre la procedencia de la acción ejecutiva, permite concluir que es una cuestión ajena a la litis, pues ésta sólo se integra con las acciones deducidas y excepciones opuestas; por tanto, es correcto declarar improcedente la vía ejecutiva en segunda instancia por razones diversas a las manifestadas en las excepciones opuestas, siempre que en los agravios expresados en apelación se haga valer la causal de improcedencia en que sustenta su determinación el tribunal ad quem.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 389/96. Unión de Crédito al Comercio de Puebla, S.A. de C.V. 14 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Justino Gallegos Escobar.
Amparo directo 56/2000. Roberto González García. 16 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: José Rigoberto Dueñas Calderón.
Amparo directo 286/2000. Medardo Martínez Rodríguez. 22 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 143/2000. Citibank México, S.A., Grupo Financiero Citibank. 19 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Rafael González Castillo.
Amparo directo 163/2002. Austreberto Corona y Carlos, y otros. 16 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gloria Margarita Romero Velázquez.