VI.2o.T.32 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
PRESIDENTE MUNICIPAL SEÑALADO COMO TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS. CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA REPRESENTAR EN JUICIO A SU AYUNTAMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1263
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 35 y 37, fracción II, de la Ley Municipal del Estado de Tlaxcala, el presidente municipal del Ayuntamiento tiene la representación política y administrativa de éste; a su vez, el síndico tiene la facultad de intervenir en los procedimientos jurisdiccionales y legislativos que tengan injerencia con el Ayuntamiento. Por tanto, cuando el presidente municipal señalado como tercero perjudicado en el juicio de amparo interpone recurso de revisión, pretendiendo representar a la entidad municipal que resulta afectada, el mismo debe declararse improcedente por falta de materia, pues tal autoridad carece de legitimación para impugnar la sentencia de amparo; máxime que ningún agravio le causa la declaración de inconstitucionalidad de la resolución reclamada, pues ésta sólo afecta a la entidad municipal cuya personalidad jurídica se encuentra representada por el síndico del Ayuntamiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 111/2001. Presidente Municipal Constitucional de Contla de Juan Cuamatzi, Tlaxcala. 30 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Eugenio Gustavo Núñez Rivera. Secretario: José Luis González Marañón.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, agosto de 1996, página 635, tesis XX.24 A, de rubro: "
AYUNTAMIENTO MUNICIPAL. EL PRESIDENTE MUNICIPAL CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER DEMANDA DE GARANTÍAS A NOMBRE DEL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS)
.".
Tesis relacionadas
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL EMPLAZAMIENTO AL PROCEDIMIENTO PARA DIRIMIR UN CONFLICTO DE LÍMITES TERRITORIALES ENTRE MUNICIPIOS, DIRIGIDO AL PRESIDENTE MUNICIPAL, COMO REPRESENTANTE POLÍTICO DE UNO DE LOS AYUNTAMIENTOS INVOLUCRADOS, ES LEGAL, SI EN LA NOTIFICACIÓN RESPECTIVA SE ESPECIFICA LA CUESTIÓN DE QUE SE TRATA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS).
- MUNICIPIOS O AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN. TRATÁNDOSE DE PROCESOS JURISDICCIONALES, PUEDEN SER REPRESENTADOS TANTO POR EL PRESIDENTE COMO POR EL SÍNDICO MUNICIPALES (INAPLICABILIDAD DE LAS TESIS XI.1o.A.T.57 A Y XI.1o.A.T.58 A).