COSTAS POR TEMERIDAD O MALA FE. LA SIMPLE OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS NO PUEDE SUSTENTAR LA CONDENA RELATIVA.

Tratándose de la condena en costas por temeridad o mala fe, el juzgador debe ser muy cuidadoso en razonar y reflexionar sobre la conducta procesal de la parte relativa, por lo que es necesario que examine si fue motivada por la intención de entorpecer o dilatar innecesariamente la pronta resolución de un asunto, pues este último aspecto es el que determina que su contraria efectúe diversas erogaciones extraordinarias para sustanciar de manera prolongada el juicio que ineludiblemente tiene que cubrir. Por tanto, el hecho de oponer excepciones hipotéticamente contradictorias, de suyo no implica notoria temeridad o mala fe, pues el derecho de defenderse de las prestaciones del actor es reconocido por las leyes procesales, donde además puede darse el caso de que la parte demandada tenga diversos puntos de vista acerca de un derecho dudoso de su contraria y que debido a esa particularidad, somete a la consideración del juzgador determinada excepción que en parte pudiera ser incompatible con otras que haya precisado pues, en este supuesto, se justifica la actitud del demandado. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.