Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187512
II.1o.P.35 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
187512
Clave de tesis
II.1o.P.35 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1363

INFORME JUSTIFICADO. ANTE LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE RENDIRLO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE TENER POR PRESUNTAMENTE CIERTO EL ACTO RECLAMADO Y NO REQUERIR NUEVAMENTE A DICHA AUTORIDAD.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1363

Precedentes

Queja 13/2001. 26 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Arturo Sánchez Valencia. Secretaria: Gabriela González Lozano. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-2, febrero de 1995, página 365, tesis VI.3o.213 K, de rubro: " INFORME JUSTIFICADO. ES IMPROCEDENTE REQUERIR POR SEGUNDA VEZ QUE SE RINDA (ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO) .".

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 187512