AMPARO DIRECTO, CERTIFICACIÓN EN LA DEMANDA DE. DEBE PREVALECER LA FECHA QUE SE ASIENTA EN LA MISMA, AUNQUE SEA DISTINTA A LA FECHA QUE ASENTÓ EL ACTUARIO EN LA NOTIFICACIÓN DEL LAUDO, SI ÉSTA PRESENTA IRREGULARIDAD.

Si la fecha de notificación del laudo que aparece en la diligencia actuarial del expediente laboral es distinta a la que asentó el secretario de la Junta, en la certificación que le ordena el artículo 163 de la Ley de Amparo , debe prevalecer esta última, ante la irregularidad aparente, derivada de la sobreescrituración o por la posible alteración que a simple vista se observe de dicha actuación, lo que impide apreciar si existe extemporaneidad en la presentación de la demanda de amparo, conforme al diverso numeral 21 de esa ley , por lo cual debe tenerse en cuenta la fecha de notificación que aparezca en dicha certificación. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.