Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VIII.3o.4 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

EJECUTORIA DE AMPARO. SI EN ELLA NO SE ORDENA LA RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE, NO ES VÁLIDO QUE EL A QUO DECRETE ÉSTA.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Noviembre de 2001; Pág. 505

Precedentes

Queja 64/2000. Adolfo Ernesto Rodríguez Dávila y otros. 28 de marzo de 2001. Mayoría de votos. Disidente y Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Encargado del engrose: Marco Antonio Arroyo Montero. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 273/2010 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 112/2010 de rubro: " SENTENCIA DE AMPARO. NO EXISTE EXCESO EN SU CUMPLIMIENTO CUANDO EL EFECTO DE LA CONCESIÓN FUE EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA Y DEJAR INSUBSISTENTE TODO LO ACTUADO A PARTIR DE ESA DILIGENCIA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENA RESTITUIR AL DEMANDADO LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE, AUNQUE ELLO NO FUE MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO EN LA EJECUTORIA DE GARANTÍAS ."

→ Más tesis en materia común