VIII.3o.4 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
EJECUTORIA DE AMPARO. SI EN ELLA NO SE ORDENA LA RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE, NO ES VÁLIDO QUE EL A QUO DECRETE ÉSTA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Noviembre de 2001; Pág. 505
El artículo 80 de la Ley de Amparo establece que: "La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija.". Por tanto, si en la ejecutoria de amparo ningún pronunciamiento se hizo respecto de que la empresa quejosa debía ser restituida en la posesión del inmueble materia del contrato de compraventa con reserva de dominio, sino que únicamente se concedió la protección federal para que se le diera la oportunidad de ser oída en el juicio sumario civil de rescisión de contrato de compraventa, además de que el quejoso carecía de la posesión material cuando se dio la violación de garantías reclamada, no puede declararse por el a quo la restitución de la posesión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 64/2000. Adolfo Ernesto Rodríguez Dávila y otros. 28 de marzo de 2001. Mayoría de votos. Disidente y Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Encargado del engrose: Marco Antonio Arroyo Montero.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 273/2010
, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 112/2010 de rubro: "
SENTENCIA DE AMPARO. NO EXISTE EXCESO EN SU CUMPLIMIENTO CUANDO EL EFECTO DE LA CONCESIÓN FUE EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA Y DEJAR INSUBSISTENTE TODO LO ACTUADO A PARTIR DE ESA DILIGENCIA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENA RESTITUIR AL DEMANDADO LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE, AUNQUE ELLO NO FUE MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO EN LA EJECUTORIA DE GARANTÍAS
."