Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/189623
III.1o.C.122 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 189623
- Clave de tesis
- III.1o.C.122 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Mayo de 2001; Pág. 1203
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN. SÓLO ES REVISABLE DE OFICIO, CONFORME AL ARTÍCULO 568 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, POR EL JUEZ Y NO POR LA SALA, QUE SÓLO CONOCE A TRAVÉS DE AGRAVIOS EN APELACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Mayo de 2001; Pág. 1203
La revisión de oficio del procedimiento de ejecución atañe exclusivamente al Juez de primera instancia, ya que el tribunal de alzada sólo puede emprender tal examen siempre y cuando en los agravios se le proporcionen las bases suficientes para determinar cuál es la infracción o infracciones cometidas en esa fase procesal, pues debe tenerse presente que el tribunal de apelación únicamente puede resolver las precisas cuestiones sometidas a su decisión en los escritos de expresión de agravios, cuenta habida de que son éstos los que proporcionarán la materia y medida en que ejerce con plenitud su jurisdicción. Luego, es necesario que mediante la apelación se incorpore al debate de segunda instancia lo relativo a los vicios que presente el procedimiento de ejecución, empero, cuando ello no ocurra, la Sala responsable no estará en condiciones de examinar de oficio la validez de dicho procedimiento, en razón de que ello no forma parte de la litis en la apelación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 868/98. Javier Solís González. 3 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Soto Gallardo. Secretaria: Alicia Marcelina Sánchez Rodelas.
Amparo en revisión 1825/99. Gustavo Alfonso García Bravo y otros. 17 de febrero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Soto Gallardo. Secretario: Miguel Ángel Rodríguez Torres.
Amparo en revisión 1672/2000. Rigoberto Plascencia Arellano y coag. 14 de diciembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretaria: Laura Alicia Aquino Ochoa.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA CALIFICACIÓN SOBRE SU PROCEDENCIA, CUANDO LAS PARTES LA CONTROVIERTAN, O CUANDO LA SALA SUPERIOR DE OFICIO SE PRONUNCIE SOBRE EL TEMA, DEBE EFECTUARSE EN LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DEL RECURSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- REMATE. EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA TIENE EL DEBER DE REVISAR EL PROCEDIMIENTO EN FORMA OFICIOSA, MAS NO ASI EL TRIBUNAL DE ALZADA AL RESOLVER LA APELACION. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
- ORDEN DE APREHENSIÓN EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Y ORAL. POR SÍ MISMA, CONSTITUYE UN ACTO MEDIANTE EL CUAL SÓLO SE RESTRINGE PROVISIONALMENTE LA LIBERTAD AMBULATORIA DEL IMPUTADO Y SU FINALIDAD ES PASAR A UNA SEGUNDA ETAPA DE INVESTIGACIÓN SUPERVISADA POR LA AUTORIDAD JUDICIAL, UNA VEZ REALIZADA LA IMPUTACIÓN Y DICTADO EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO.
- AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL ESTÁNDAR DE VALORACIÓN PARA SU DICTADO NO DEBE REBASAR EL DEL DATO, AUN CUANDO EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN EL MINISTERIO PÚBLICO O LA DEFENSA EN LA AUDIENCIA INICIAL, HAYAN INTEGRADO ALGÚN MEDIO DE PRUEBA.
- PROPIEDAD INDUSTRIAL. LA LEY DE LA MATERIA AL NO PREVER EN EL PROCEDIMIENTO DE REGISTRO DE SIGNO DISTINTIVO LA INTERVENCIÓN DEL TERCERO QUE SE CONSIDERE AFECTADO CON EL OTORGAMIENTO DE LA MARCA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE SE REFIEREN A CUESTIONES NOVEDOSAS NO INVOCADAS EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS, CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO OMITE EL ESTUDIO DEL PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA ORDEN DE CATEO. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTÁ OBLIGADO A RECABAR DE OFICIO LAS QUE OBREN EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, SI NO FUERON APRECIADAS POR EL JUEZ DE CONTROL PARA LA EMISIÓN DE AQUÉLLA.
- ELEMENTOS DE LA ACCIÓN. SU ESTUDIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, CONFORME AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, ESTÁ LIMITADO POR EL PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS.