Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/189869
VI.1o.P.108 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 189869
- Clave de tesis
- VI.1o.P.108 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Abril de 2001; Pág. 1127
ROBO CALIFICADO EN ESTABLECIMIENTO ABIERTO AL PÚBLICO. NO SE ACTUALIZA LA AGRAVANTE SI POR LAS CARACTERÍSTICAS DEL LUGAR, EL ACCESO A ÉSTE SE ENCUENTRA CERRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Abril de 2001; Pág. 1127
Conforme al artículo 380 del Código de Defensa Social para el Estado, el robo se considera agravado, según su fracción XVIII, cuando se realiza en contra de un establecimiento abierto al público; pero si en el caso a estudio el robo aconteció en un inmueble que por sus características las puertas de éste permanecen cerradas y para poder tener acceso a dicho lugar se requiere que se autorice o permita la entrada al mismo, es evidente que esta calificativa no puede actualizarse, atento a que la misma requiere que se trate de un establecimiento abierto al público.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 191/2000. 15 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretaria: Hilda Tame Flores.
Tesis relacionadas
- ARMAS PROHIBIDAS, DELITO DE PORTACIÓN DE. NO PUEDE SUBSISTIR CON LA CALIFICATIVA DEL DELITO DE ROBO QUE CONTEMPLA LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 380 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA.
- CONCURSO APARENTE DE NORMAS EN EL DELITO DE ROBO. ANTE LA INCOMPATIBILIDAD DE LAS CALIFICATIVAS DE VIOLENCIA Y PANDILLA Y CONFORME AL PRINCIPIO DE ABSORCIÓN DEBE SUBSISTIR LA PRIMERA POR TENER MAYOR ÁMBITO DE APLICACIÓN Y ALCANCE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).