SUSPENSIÓN. PARA QUE EL TRIBUNAL DE AMPARO ESTÉ EN CONDICIONES DE DECIDIR CUÁL INTERÉS DEBE PREVALECER, SI EL QUE ANIMA LA EJECUCIÓN DE UN DECRETO EXPROPIATORIO O EL DE LOS EJIDATARIOS PARA NO SER DESPOSEÍDOS DE SUS TIERRAS, LAS PARTES DEBEN APORTAR EN EL CUADERNO INCIDENTAL LAS PRUEBAS CONDUCENTES.

Si bien es cierto que en el incidente de suspensión es factible determinar cuál es el interés que debe prevalecer en un asunto de esta naturaleza, esto es, el relativo a la ejecución de la expropiación reclamada o el interés social referente a que los ejidatarios no sean privados de la posesión de las tierras de las que son titulares, para ello es menester que las partes aporten los elementos probatorios objetivos necesarios, a fin de que el juzgador de amparo esté en condiciones de hacer el pronunciamiento respectivo, de modo tal que si las autoridades responsables no aportan prueba alguna con la que acrediten la afectación del interés social que aduzcan, no se podrá resolver favorablemente a sus pretensiones, deviniendo dogmáticas las simples afirmaciones que realicen al carecer de sustento probatorio. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.