Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190434

IV.3o.A.T.32 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

Registro digital (IUS): 190434
Clave de tesis: IV.3o.A.T.32 K
Tipo: Tesis Aislada
Época: 9a. Época
Instancia: T.C.C.
Materia: Común
Fuente: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 1712

DOCUMENTO. PARA CONSIDERAR QUE HA SIDO FALSIFICADO POR ADICIÓN ES NECESARIO QUE SU SIGNANTE DESCONOZCA EL CONTENIDO DE LO SUPUESTAMENTE ADICIONADO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 1712

Para considerar que un documento ha sido falsificado por adición, es necesario que se justifique que el mismo fue signado por quien lo expide y posterior a su firma se le adicionó diversa redacción la cual su signante desconoce; por lo tanto, si quien suscribe el documento no desconoce su contenido ni manifiesta inconformidad alguna en contra de la supuesta adición, es indudable que está aceptando el mismo y lo está haciendo suyo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Precedentes

Amparo directo 905/99. Genaro Silva Valdez. 29 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdán Lira. Secretario: Raúl Alvarado Estrada.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común