Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190800
VII.2o.P.17 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 190800
- Clave de tesis
- VII.2o.P.17 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1390
FUNDAMENTACIÓN, LA OMISIÓN DEL GRADO DE PARTICIPACIÓN DEL ÚNICO SUJETO ACTIVO DEL DELITO, NO ACTUALIZA LA FALTA DE (ARTÍCULO 28 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1390
Tratándose del artículo 28 del Código Penal para el Estado de Veracruz, que consigna diversas hipótesis de autoría y participación, debe tenerse presente que cuando el delito se reproche a un solo sujeto activo, evidentemente se atribuye a éste la calidad de autor material de tal ilícito, por lo que si no se señaló expresamente la fracción correspondiente al invocado precepto, conforme a la cual se actualiza la conducta del quejoso, no por ello debe estimarse que la resolución reclamada en el juicio de garantías carece, por esa única razón, del requisito de fundamentación que exige el artículo
16 constitucional
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 301/2000. 6 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretario: José Refugio López Garduza.
Amparo en revisión 337/2000. 6 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Ortiz Díaz. Secretaria: Olga María Josefina Ojeda Arellano.