Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190803

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria de fecha 31 de octubre de 2007, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 178/2007-SS en que participó el presente criterio.

XI.2o.96 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
Registro digital (IUS)
190803
Clave de tesis
XI.2o.96 C
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Civil
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1423

REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, INSCRIPCIONES EN EL. EL JUICIO DE AMPARO NO ES LA VÍA LEGAL ADECUADA PARA OBTENER SU CANCELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1423

Precedentes

Amparo en revisión 195/2000. Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero. 23 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Díaz Ortiz, secretario de tribunal autorizado por en Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Octavio Chávez López. Nota: Por ejecutoria de fecha 31 de octubre de 2007, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 178/2007-SS en que participó el presente criterio.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia civil

Registro digital (IUS): 190803