I.4o.A. J/12 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN FUNDADOS, PERO INOPERANTES.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Julio de 2000; Pág. 618
Cuando en una sentencia combatida se advierte que no se estudió un motivo de nulidad, el concepto de violación en el que se reclama esa omisión es fundado. Sin embargo, si se tuvo por no interpuesto el recurso administrativo en el que se hicieron valer tales argumentos y se ofrecieron pruebas, la autoridad demandada en el juicio fiscal no estaba obligada a estudiarlo y, por tanto, el concepto de violación resulta inoperante.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 954/92. Regio Gas, S.A. de C.V. 14 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: José Pablo Sáyago Vargas.
Amparo en revisión 1344/96. Silvia Valle Flores de Rojas y coags. 26 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Raúl García Ramos.
Amparo directo 2974/96. Julio Hernández Menéndez. 4 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Ramón E. García Rodríguez.
Incidente de suspensión (revisión) 2624/96. Carlos Corona Roa. 16 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Ramón E. García Rodríguez.
Amparo directo 4294/96. Afianzadora Mexicana, S.A. 23 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Ramón E. García Rodríguez.