Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
III.4o.C.5 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

EMPLAZAMIENTO. CUANDO SE REALIZA A TRAVÉS DE CÉDULA ENTREGADA A LOS PARIENTES O EMPLEADOS DEL INTERESADO O, EN SU DEFECTO, CON CUALESQUIERA OTRA PERSONA QUE VIVA O SE ENCUENTRE DENTRO DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, NO ES NECESARIO QUE EL NOTIFICADOR SE CERCIORE DE SI LA PERSONA CON QUIEN LO ENTIENDE HABITA O NO, EN EL MISMO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Abril de 2000; Pág. 947

Precedentes

Amparo en revisión 2114/99. Alicia Salazar Pérez viuda de Muñoz y Luis Muñoz Salazar. 31 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Elías H. Banda Aguilar. Secretario: Rodolfo Castro León. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 15/2000-PS , resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 55/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, página 153, con el rubro: " EMPLAZAMIENTO. EL ARTÍCULO 112 BIS DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO NO ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE CERCIORARSE DE QUE LA PERSONA DISTINTA AL DEMANDADO, CON QUIEN SE ENTIENDA LA DILIGENCIA, VIVA EN EL DOMICILIO EN QUE SE EFECTÚA ."

→ Más tesis en materia civil