II.2o.P.58 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
ABUSO DE AUTORIDAD. LO CONSTITUYE EL HECHO DE QUE LOS MIEMBROS DE UN CUERPO POLICIACO NO PONGAN A UN INCULPADO A DISPOSICIÓN DEL JUEZ QUE DECRETÓ SU APREHENSIÓN, AUNQUE LO PONGAN A DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA INVESTIGACIÓN DE UN NUEVO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 948
De conformidad con lo dispuesto por la fracción IX del segundo párrafo del artículo 139 del Código Penal para el Estado de México, comete el delito de abuso de autoridad el servidor público o miembro de un cuerpo policiaco que después de haber ejecutado una orden de aprehensión, no ponga al inculpado a disposición del Juez, sin dilación alguna; luego entonces, si los agentes de la Policía Judicial detuvieron a un indiciado en cumplimiento de una orden de aprehensión y no lo pusieron de inmediato y sin dilación alguna a disposición del Juez que libró la orden de captura, es evidente que incurrieron en el delito de abuso de autoridad previsto por dicho tipo penal, sin que su conducta se vea justificada por el hecho de que lo hayan puesto a disposición del Ministerio Público para la investigación de un nuevo delito que consideraron flagrante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 152/98. Eduardo Ordóñez Castañeda y otro. 15 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Antonia Herlinda Velasco Villavicencio. Secretario: Rafael Zamudio Arias.
Amparo en revisión 216/98. Federico Escobedo Suárez y otros. 4 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Piña. Secretario: Enrique Martínez Guzmán.
Amparo directo 202/99. Federico Escobedo Suárez y otros. 24 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Piña. Secretaria: Mónica Saloma Palacios.
Amparo directo 203/99. Eduardo Ordóñez Castañeda. 24 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Piña. Secretaria: Mónica Saloma Palacios.