CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA AGRARIA. SUPLETORIEDAD DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

Partiendo de la base de que el artículo 190 de la Ley Agraria , únicamente precisa, como causal de caducidad, la inactividad procesal o la falta de promoción del actor durante el plazo de cuatro meses, es inconcuso que de manera alguna pueda válidamente ser invocada diversa hipótesis a la ahí planteada, por ejemplo, las fracciones I, II y III, del artículo 373 del Código Federal de Procedimientos Civiles , pues en este contexto, atendiendo a la interpretación de los numerales 2o . y 167 de la mencionada legislación agraria, lo que en todo caso resultaría indispensable para completar la hipótesis prevista en el invocado artículo 190 de la Ley Agraria , sería el contenido del párrafo segundo de la fracción IV, del citado artículo 373 del Código Federal de Procedimientos Civiles, es decir, el término a partir del cual debe iniciarse el cómputo para la procedencia de la caducidad; sostener lo contrario, equivaldría a permitir que se introdujeran hipótesis ajenas al contenido de la propia Ley Agraria, rebasando con ello la voluntad del legislador. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.