Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193664
VIII.1o.24 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 193664
- Clave de tesis
- VIII.1o.24 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Julio de 1999; Pág. 883
MEDIDA DISCIPLINARIA ILEGAL. PROCEDE DECLARARLA INSUBSISTENTE EN EL AMPARO EN REVISIÓN, AUN Y CUANDO NO SEA IMPUGNABLE MEDIANTE ESE RECURSO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Julio de 1999; Pág. 883
El a quo al imponer la medida disciplinaria en la audiencia constitucional, apoyándose en los artículos
54
y
55 del Código Federal de Procedimientos Civiles
de aplicación supletoria en el juicio de amparo, incumple con el primer precepto en cita, toda vez que dicho artículo dispone que deberá imponerse en cuaderno por separado, lo que en el caso no se cumplió, provocando una confusión e irregularidad procedimental, que trascendió a la forma de su reclamo de parte del disciplinado, toda vez que al impugnarla no se ajustó a lo dispuesto por el artículo
56
del mismo ordenamiento citado, el cual determina la forma específica de impugnación; lo anterior trae como consecuencia que se deba declarar la multa ilegal y, por ende, insubsistente, aun y cuando se haga valer en el amparo en revisión, debido al quebranto flagrante que se hizo de la ley al momento de su imposición.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 367/98. Antonio Rodríguez Sosa. 14 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: René Silva de los Santos. Secretario: Roberto Rodríguez Soto.
Tesis relacionadas
- ALEGATOS DE BIEN PROBADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. NO DEBEN INTRODUCIR PRETENSIONES NOVEDOSAS, AUN CUANDO SE HAGAN VALER COMO CONSECUENCIA DE LA DECLARATORIA DE NULIDAD SOLICITADA.
- ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SI DURANTE EL PROCEDIMIENTO ES DEROGADA LA NORMA GENERAL IMPUGNADA, DEBE ESTIMARSE QUE CESARON SUS EFECTOS POR LO QUE PROCEDE SOBRESEER EN EL JUICIO.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. DEBE SOBRESEERSE SI NO SIENDO DE NATURALEZA PENAL LA LEY IMPUGNADA, CESARON SUS EFECTOS Y LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ NO PODRÍA TENER EFECTOS RETROACTIVOS.
- RECONVENCIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. LA PROMOVIDA POR UNA CODEMANDADA NO PUEDE ESTIMARSE INTENTADA TAMBIÉN POR LA OTRA, AUN CUANDO AMBAS HAYAN CONTESTADO LA DEMANDA EN EL MISMO ESCRITO.
- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. SU CONFIGURACIÓN A PARTIR DE LA LEY DE AMPARO PUBLICADA EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE.
- PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE LA APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA OTORGAR A LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE EL DERECHO A ADICIONAR EL CUESTIONARIO QUE ÉSTE EXHIBIÓ.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN ACLARATORIA DE SENTENCIA, CUANDO ES RECLAMADA POR QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA VÍA SUMARIA. LA APLICACIÓN DE LAS HIPÓTESIS LEGALMENTE ESTABLECIDAS PARA SU IMPROCEDENCIA, DEBE RELACIONARSE CON LOS SUPUESTOS MATERIALES PARA SU TRAMITACIÓN.