AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN ACLARATORIA DE SENTENCIA, CUANDO ES RECLAMADA POR QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO.

Es verdad que en términos del artículo 225 del Código Federal de Procedimientos Civiles , de aplicación supletoria a la Ley Agraria, la resolución que recaiga a la aclaración de sentencia se reputará parte integrante de ésta y que, de acuerdo al contenido del diverso numeral 200 de este último ordenamiento legal, contra las sentencias definitivas de los Tribunales Unitarios o del Tribunal Superior Agrario, sólo procederá el juicio de amparo directo ante un Tribunal Colegiado de Circuito; empero, no menos verdadero resulta que al respecto sigue invariable la regla de que si bien contra una sentencia definitiva cabe el amparo directo, es procedente el indirecto tratándose del no emplazado a efecto de no dejarlo en estado de indefensión y sin dilación probatoria, sin importar, incluso, que en tales casos también se señale como acto reclamado la sentencia, porque ésta no se viene impugnando por razones de fondo, sino por haber emanado de un procedimiento viciado por inexistente o indebido emplazamiento; de ahí que no se está en el caso de la procedencia del amparo directo, no obstante que los actos reclamados emerjan en concreto de la resolución que recayó a la aclaración de sentencia. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.