Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VIII.2o.23 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal

PENA, REVISIÓN FORZOSA DE LA. CUANDO SE HAYA APLICADO EL ARTÍCULO 67 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE DURANGO, ABRE DE OFICIO LA SEGUNDA INSTANCIA.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Mayo de 1999; Pág. 1051

Precedentes

Amparo directo 802/98. Antonio Aguayo Benítez. 15 de abril de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús R. Sandoval Pinzón. Secretario: Alberto Caldera Macías. Nota: Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 24/99 , de la que derivó la tesis 1a./J. 28/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, octubre de 2001, página 159, con el rubro: " PENA, REDUCCIÓN DE LA. LA FACULTAD QUE EL ARTÍCULO 67 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE DURANGO OTORGA A LOS JUZGADORES DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS PARA EFECTUARLA POR CONFESIÓN ESPONTÁNEA DEL ACUSADO EN RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN, PUEDE EJERCERSE CUANDO SE EMITE EN FORMA LISA Y LLANA, O BIEN, CALIFICADA ."