Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/194168
I.6o.C.173 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 194168
- Clave de tesis
- I.6o.C.173 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 492
AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA QUE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN QUE NO APRUEBA LA ADJUDICACIÓN DE UN BIEN EMBARGADO, POR EQUIPARACIÓN CON LA QUE DESAPRUEBA EL REMATE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 492
La sentencia por la que se confirma la resolución que no aprueba en ejecución de sentencia la adjudicación de un bien embargado, constituye la última resolución pronunciada en el procedimiento de remate, por equiparación con aquella que desaprueba el mismo y en tal virtud, procede en su contra el juicio de amparo indirecto, toda vez que con base en lo antes señalado, se actualiza el supuesto normativo contemplado en el
párrafo in fine de la fracción III, del artículo 114, de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales
.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 5260/98. Alonso Hernández Manuel. 12 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA. QUEDA SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE PRESUNTAMENTE VARIÓ LOS EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, SI EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SE SOBRESEYÓ EN SENTENCIA O RESOLUCIÓN FIRME.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DEJA SIN EFECTOS EL EMBARGO, YA QUE NO TIENE COMO FINALIDAD INMEDIATA EJECUTAR LA SENTENCIA DEL JUICIO NATURAL.
- RECONVENCIÓN. LA RESOLUCIÓN QUE DESESTIMA LLAMAR A JUICIO A DIVERSOS CODEMANDADOS NO AFECTA DERECHOS SUSTANTIVOS, POR LO QUE EN SU CONTRA NO PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
- SENTENCIA. LA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA VÍA, NO CONSTITUYE UNA INTERLOCUTORIA, SINO UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN.
- INCIDENTE DE REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL DICTADO DE LA SENTENCIA EN EL PRINCIPAL NO CONSTITUYE UN HECHO SUPERVENIENTE PARA SU PROCEDENCIA.
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, ES INNECESARIA CUANDO NO SE PRODUJO AFECTACION A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO NI TRASCENDIO AL RESULTADO DE LA SENTENCIA.
- ACLARACIÓN DE SENTENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDADA, CONSTITUYE UN ACTO PROVENIENTE DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL EJECUTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- NULIDAD DE ACTUACIONES. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO.