PERSONALIDAD. DEBE REALIZARSE SU ANÁLISIS EN LA ALZADA, SI EN ELLA SE PLANTEAN NUEVAS CUESTIONES QUE NO HAYAN SIDO ESTUDIADAS EN EL INCIDENTE DE PERSONALIDAD PROMOVIDO EN LA PRIMERA INSTANCIA.

Conforme a la jurisprudencia 2/94 con la voz " PERSONALIDAD. DEBE REALIZARSE SU ANÁLISIS EN LA ALZADA, SI ES MATERIA DE AGRAVIO, AUNQUE NO SEA IMPUGNADA EN PRIMERA INSTANCIA .", sí es factible analizar en la segunda instancia cuestiones de personalidad que no hayan sido planteadas ni estudiadas en la primera instancia, por no haber sido materia del incidente de personalidad promovido, porque dicha jurisprudencia establece que ello es posible por tratarse de un presupuesto procesal sin el cual no puede iniciarse ni desenvolverse válidamente el juicio; que si no se impugnó oportunamente esa falta de personalidad en el curso del procedimiento, tal circunstancia no puede generar, jurídicamente, una representación que no existe. Y si bien la aludida jurisprudencia se refiere al caso específico de que no se haya opuesto la excepción de falta de personalidad en la primera instancia, establece la posibilidad de estudiar por primera vez en el juicio, en la segunda instancia, si son materia de agravio, cuestiones de personalidad; supuestos que también se actualizan cuando habiéndose promovido incidente de personalidad, no se hayan planteado en él las cuestiones que se expongan en la apelación, como acontece en la especie, pues la única limitante que al respecto establece la jurisprudencia es tratándose de lo ya resuelto sobre la personalidad en el curso del procedimiento, cuando no es impugnado en el momento procesal oportuno, por operar en ese caso la preclusión del derecho para hacerlo. Preclusión que en el caso de que se trata no se actualiza, en virtud de que las cuestiones de personalidad planteadas por primera vez en el juicio, en la alzada, no pudieron ser resueltas en la primera instancia, y menos pudieron quedar consentidas consideraciones no vertidas al respecto. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.