Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195861
I.6o.A. J/2 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 195861
- Clave de tesis
- I.6o.A. J/2
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Julio de 1998; Pág. 306
RESOLUCIONES QUE DESECHAN UN RECURSO, INCOMPETENCIA LEGAL DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PARA CONOCER, EN AMPARO DIRECTO DE LAS.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Julio de 1998; Pág. 306
En términos de los artículos
44 y 46 de la Ley de Amparo
, cuando se reclama una resolución al través de la cual la responsable determina desechar o declarar improcedente un recurso, es de estimarse que el acto reclamado no es la actuación que pone fin al juicio de que se trata, pues en él únicamente se dispone no darle entrada a un recurso y, por ende, la litis en este juicio de garantías sólo se constreñirá a determinar si la negativa a tramitar el recurso es constitucional o no, debido a lo cual el Tribunal Colegiado no resulta competente para conocer del asunto, sino un Juez de Distrito de acuerdo con lo establecido por la
fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo
, porque el acto reclamado en el juicio de garantías se emitió después de concluido el juicio.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2876/95. Juana Lara Aguilera. 4 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretaria: Yolanda Ruiz Paredes.
Amparo directo 1666/96. Carlos Alberto Zamudio Treviño. 15 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Alejandro Luna Ramos. Secretario: Edgar Humberto Muñoz Grajales.
Amparo directo 3016/96. Almacenes Nacionales de Depósito, S.A. 14 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretaria: Yolanda Ruiz Paredes.
Amparo directo 3086/96. Ernestina Alonso Contreras. 16 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretaria: Yolanda Ruiz Paredes.
Amparo directo 5786/96. Inmobiliaria y Constructora Jas, S.A. de C.V. 19 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Alejandro Luna Ramos. Secretario: Pedro A. Rodríguez Díaz.
Tesis relacionadas
- MEDIDAS DE APREMIO. EL REQUERIMIENTO, CON APERCIBIMIENTO GENÉRICO DE IMPONERLAS, ES ACTO DE APLICACIÓN DE LA LEY RECLAMADA, QUE NO AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO.
- CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO NO SE IMPUGNARON ACTOS ATRIBUIDOS A ÉL POR VICIOS PROPIOS.
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS. SE ACTUALIZA CUANDO LA RESOLUCIÓN RECLAMADA ES SUSTITUIDA PROCESALMENTE (ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE AMPARO).
- REVISIÓN. LA AUTORIDAD QUE NIEGA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER AQUEL RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
- SENTENCIAS DE AMPARO. DEBEN REFLEJAR LO EFECTIVAMENTE RECLAMADO POR EL QUEJOSO (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
- IMPROCEDENCIA. LA CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, SE REFIERE A QUE CUALQUIER RESOLUCIÓN DE TRÁMITE O DEFINITIVA, DICTADA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS, ES INATACABLE MEDIANTE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS. SE ACTUALIZA CUANDO LA RESOLUCIÓN RECLAMADA ES SUSTITUIDA PROCESALMENTE (ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE AMPARO).
- QUEJA. LA AUTORIDAD QUE NIEGA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER AQUEL RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL.