📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/196785
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Aun cuando esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción 56/2012 , resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 153/2012 (10a.), con el rubro: " REVISIÓN ADHESIVA. QUIEN LA HACE VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS RELATIVOS A LA PROCEDENCIA DE LA PRINCIPAL .", lo cierto es que en el considerando quinto se excluyó a la misma del punto de la contradicción.
XIX.1o.10 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 196785
- Clave de tesis
- XIX.1o.10 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Febrero de 1998; Pág. 542
REVISIÓN ADHESIVA, AGRAVIOS EN LA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Febrero de 1998; Pág. 542
La axiología de la adhesión a un recurso de revisión presupone que los agravios deben ser sólo tendientes a robustecer los argumentos vertidos por el Juez de amparo en lo que resultó favorable, sin que sea válido impugnar los adversos, pues ello implicaría que en el aspecto formal se pierda ese carácter adhesivo, para ubicarse en un trámite diverso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 226/96. Alberto Arévalo Garza. 5 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Alberto Arias Murueta. Secretario: Pedro Gutiérrez Muñoz.
Nota: Aun cuando esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción 56/2012
, resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 153/2012 (10a.), con el rubro: "
REVISIÓN ADHESIVA. QUIEN LA HACE VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS RELATIVOS A LA PROCEDENCIA DE LA PRINCIPAL
.", lo cierto es que en el considerando quinto se excluyó a la misma del punto de la contradicción.