I.5o.C.72 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
INTERESES BANCARIOS DE TASA VARIABLE NO PAGADOS. CASO EN EL QUE ES PROCEDENTE DECLARAR EN MORA AL DEUDOR, AUNQUE LA INSTITUCIÓN NO LE HAYA COMUNICADO PREVIAMENTE EL MONTO LÍQUIDO QUE DEBÍA SATISFACER.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Febrero de 1998; Pág. 504
Al estar acreditado en autos que el deudor no cubrió la obligación principal contraída, en las respectivas fechas de vencimiento, es evidente que la institución de crédito acreedora no estuvo en posibilidad ni tenía la obligación de hacer saber al deudor el monto de los intereses que habría de liquidar conforme a los porcentajes y tasas pactados, ya que si bien es cierto que las instituciones de crédito están obligadas a poner en conocimiento del deudor el monto de los intereses y las tasas aplicables sobre las cuales aquél estaba obligado a cubrir dicho concepto (intereses), no es menos cierto que tal obligación se haría necesaria siempre y cuando dicho deudor hubiera realizado el pago de la obligación principal, pues si así fuera y no obstante la institución acreedora no le informara sobre la causación y monto de los intereses que habría de cubrir conforme a la tasa variable pactada, dicho deudor no incurriría en mora por lo que se refiere al pago de los intereses pactados, porque a pesar de que realizó el pago de la obligación principal, no se le informó sobre la causación y, en su caso, el monto de los intereses a cubrir.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 6335/97. Automotriz Iztapalapa, S.A. de C.V. y Holding Fiasa, S.A. de C.V. 15 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Sánchez Planells, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Enrique Ramírez Gámez.
Amparo directo 8715/97. Eduardo Ochoa Braojos. 4 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Arnulfo Moreno Flores.
Amparo directo 3045/97. José Augusto Olvera Canovi y María Cristina Fonte de Olvera. 15 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramírez Sánchez. Secretario: José Manuel Quistián Espericueta.
Tesis relacionadas
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARIA. LAS CAUSAS QUE LA INTERRUMPEN EN RELACIÓN CON EL AVALADO, NO LO HACEN RESPECTO DEL AVALISTA, QUIEN ES UN OBLIGADO CAMBIARIO MÁS DEL TÍTULO DE CRÉDITO.
- APERTURA DE CRÉDITO REFACCIONARIO CON GARANTÍA HIPOTECARIA. PARA RECLAMAR LAS PRESTACIONES DERIVADAS DE ESTE CONTRATO ES SUFICIENTE LA CERTIFICACIÓN DEL CONTADOR FACULTADO POR LA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO PARA ACREDITAR LA DISPOSICIÓN DEL DINERO.
- VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO PARA EL PAGO DEL CRÉDITO OTORGADO. ES IMPROCEDENTE SI EN EL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO BASE DE LA ACCIÓN NO SE INSERTA LA CLÁUSULA QUE PREVEA EL PACTO COMISORIO EXPRESO.
- COPROPIEDAD. LA MANCOMUNIDAD QUE POR REGLA GENERAL EXISTE EN TAL RÉGIMEN, NO IMPIDE QUE CUALQUIERA DE LOS COPROPIETARIOS TENGA LEGITIMACIÓN PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA, AL NO EXISTIR ENTRE ÉSTOS LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. NO PROCEDE LA CONDENA DE ÉSTE, POR INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE CRÉDITO SI, POR UN LADO, NO LO ESTIPULARON LAS PARTES Y, POR OTRO, LA ACTORA NO JUSTIFICA HABERLO ENTERADO AL FISCO PARA REPERCUTIRLO A LA DEMANDADA.