PRUEBA PERICIAL CONTABLE OFRECIDA POR LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO EN EL JUICIO NATURAL. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA EL RECURSO INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO QUE LA ADMITE, SI ESTE ACUERDO NO SE SEÑALA TAMBIÉN COMO ACTO RECLAMADO.

Cuando el quejoso únicamente señala en la demanda de garantías el auto que desecha un recurso interpuesto en contra del diverso acuerdo admisorio de una prueba pericial contable ofrecida por la contraparte del quejoso en el juicio natural y no señala este último en forma destacada como acto reclamado, el juicio de amparo debe declararse improcedente en términos de los artículos 107, fracción V, de la Carta Magna y 159, fracción IX, de la Ley de Amparo , pues conforme a estos preceptos el desechamiento del recurso mencionado es una violación procesal reclamable en amparo directo. No constituye obstáculo a lo anteriormente razonado, la jurisprudencia 3/90, emitida por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo el rubro: " PRUEBA PERICIAL CONTABLE. LA INDEBIDA ADMISIÓN DE LA OFRECIDA POR LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO EN EL JUICIO NATURAL, ES UNA VIOLACIÓN PROCESAL CUYA NATURALEZA SUI GENERIS PRODUCE EFECTOS LEGALES Y MATERIALES, QUE YA NO PUEDEN SER REPARADOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y, POR TANTO, RESULTA PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA ."; en razón de que el Tribunal Colegiado no está en condiciones de analizar la constitucionalidad del auto admisorio de mérito, pues al no haber sido señalado expresamente como acto reclamado, no constituye materia del juicio de garantías. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.