Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197088
IV.1o.10 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 197088
- Clave de tesis
- IV.1o.10 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1125
MERCANCÍAS EMBARGADAS PRECAUTORIAMENTE. EL PLAZO QUE ESTABLECÍAN LOS ARTÍCULOS 121 Y 122 DE LA LEY ADUANERA VIGENTE EN 1995, ES INAPLICABLE PARA IMPUGNAR EL VALOR DETERMINADO POR LAS AUTORIDADES ADUANERAS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1125
De conformidad con lo dispuesto en los artículos
121
y
122
de la Ley Aduanera vigente en 1995, se les otorgaba un plazo de diez días a los presuntos infractores de la ley, para aportar y desahogar las pruebas concernientes para acreditar la legal estancia en el país, de las mercancías embargadas precautoriamente, luego del cual, si no ocurría así, las autoridades aduaneras procederían, en su caso, a determinar las contribuciones omitidas y las sanciones correspondientes; por tanto, si los agravios del contribuyente se enderezan contra el procedimiento seguido por las autoridades para determinar el valor de las mercancías aseguradas, es inexacto que con fundamento en los preceptos antes citados, haya precluido su derecho para hacer valer la incorrecta valoración de las mercancías, dado que el plazo a que aludían tales normas legales era para acreditar una situación diversa: la legal estancia en el país de las mercancías aseguradas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 11/97. Secretario de Hacienda y Crédito Público, Administrador Local de Auditoría Fiscal de Matamoros, Tamaulipas. 18 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José R. Medrano González. Secretario: José Manuel de la Fuente Pérez.
Tesis relacionadas
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS CONDENATORIAS QUE NO IMPONEN UNA PENA DE PRISIÓN. DEBE PRESENTARSE EN EL PLAZO DE QUINCE DÍAS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 17, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.
- LIQUIDACIONES FISCALES EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR. AL NO EXISTIR PRECEPTO LEGAL QUE PREVEA UNA SANCIÓN PARA LA AUTORIDAD CUANDO DETERMINA CONTRIBUCIONES OMITIDAS FUERA DEL PLAZO LEGAL, LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ESTÁN IMPEDIDOS PARA IMPONERLA.
- RETENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA (ISR) POR PARTE DE LOS PATRONES. AL SER UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO, LA OMISIÓN DE DETERMINARLA EN UN JUICIO LABORAL PUEDE IMPUGNARSE EN UN ULTERIOR JUICIO DE AMPARO DIRECTO, AUN CUANDO EXISTA CONDENA LÍQUIDA DESDE UN LAUDO PREVIO Y NO SE HAYA RECLAMADO.
- PRESCRIPCIÓN DE PENAS PECUNIARIAS. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE ENCUENTRE SUB JÚDICE AL RESULTADO DEL JUICIO DE AMPARO LA RESOLUCIÓN CONDENATORIA, IMPIDE EL INICIO DEL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE OPERE.
- REVISIÓN, RECURSO DE. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LA AUTORIDAD QUE SE TUVO COMO NO LLAMADA A JUICIO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA.
- FIANZAS PENALES. PARA NO OBSTACULIZAR SU EFECTIVIDAD, LA AUTORIDAD JUDICIAL DEBE PRONUNCIARSE DE INMEDIATO SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DE LA AFIANZADORA DE PRESENTAR AL FIADO.