Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197141
I.3o.A.33 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 197141
- Clave de tesis
- I.3o.A.33 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1084
DEMANDA DE AMPARO, AMPLIACIÓN DE LA. INAPLICABILIDAD DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 71, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1084
La prevención legal relativa a la imposibilidad de presentar segundo o ulterior escrito de ampliación de demanda, que consagra el
segundo párrafo del artículo 71 del Código Federal de Procedimientos Civiles
, no es aplicable supletoriamente en la sustanciación del juicio de amparo, por ser contraria a las normas tutelares que lo rigen y que sobre el particular ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las jurisprudencias que llevan por rubros: "
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA. LITIS CONTESTATIO EN EL AMPARO
." y "
DEMANDA DE AMPARO, AMPLIACIÓN DE LA
." (tesis números 69 y 204, Tomo VI, Materia Común, Apéndice de 1995, páginas 44, 45, 139 y 140); de acuerdo con las cuales, el quejoso se encuentra en posibilidad de formular más de un escrito de ampliación de demanda, en distintos momentos procesales.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 323/97. Leopoldo Rodríguez Rementería. 23 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Tirado Ledesma. Secretario: Enrique Munguía Padilla.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, tesis 69, página 44, de rubro: "
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA. LITIS CONTESTATIO EN EL AMPARO
."; tesis 204, página 139, de rubro: "
DEMANDA DE AMPARO, AMPLIACIÓN DE LA
.".
Tesis relacionadas
- POTESTAD JURISDICCIONAL EN MATERIA PROBATORIA. EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO TRANSGREDE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE ACCESO A LA JUSTICIA Y A UN DEBIDO PROCESO.
- SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CAUSA EJECUTORIA SIN DECLARATORIA JUDICIAL CON LA SIMPLE ACTUALIZACIÓN DEL SUPUESTO DE LEY -FALTA DE IMPUGNABILIDAD-.
- CADUCIDAD EN EL JUICIO AGRARIO. EL ARTÍCULO 190 DE LA LEY AGRARIA NO REQUIERE SER SUPLIDO PARA DEFINIR EL TIPO DE ACTUACIONES PROCESALES O PROMOCIONES DE LA PARTE ACTORA QUE PUEDEN INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE OPERE AQUÉLLA.