Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2011760
XVII.1o.C.T.17 C (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 2011760
- Clave de tesis
- XVII.1o.C.T.17 C (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 30, Mayo de 2016; Tomo IV; Pág. 2931
- Publicación
- 2016-05-27
SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CAUSA EJECUTORIA SIN DECLARATORIA JUDICIAL CON LA SIMPLE ACTUALIZACIÓN DEL SUPUESTO DE LEY -FALTA DE IMPUGNABILIDAD-.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 30, Mayo de 2016; Tomo IV; Pág. 2931
Conforme a los artículos 354, 355 y 356 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al Código de Comercio, como regla general, causan ejecutoria las sentencias que admitiendo algún recurso no son recurridas, siendo necesaria la declaración judicial respectiva, la que deberá realizarse por el tribunal que la emitió, a petición de parte y previa certificación de esa circunstancia. Sin embargo, en el caso hipotético en que la autoridad judicial no declara ejecutoriada una sentencia -por falta de solicitud de las partes-, es claro que esa abstención no puede dar lugar a estimar que no adquirió la calidad de cosa juzgada, pues las sentencias causan ejecutoria cuando se actualiza el supuesto previsto en la ley, en el caso específico, cuando no se impugnan dentro del plazo legal respectivo, no así por la declaración emitida en tal sentido; por tanto, una vez transcurrido el plazo para su impugnación sin que se hubiese promovido el recurso pertinente, la sentencia es firme dotada de la calidad de cosa juzgada y a partir de este momento comienza el plazo de tres años para ejercer el derecho a solicitar la ejecución de una sentencia derivada de un juicio ejecutivo mercantil so pena de que, de no hacerlo, prescribirá conforme al artículo 1079, fracción IV, del Código de Comercio.(1)
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 11/2016. Lorena Ivonne Rubio García. 17 de marzo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres García. Secretario: Dante Orlando Delgado Carrizales.
Tesis relacionadas
- INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO, INEFICACIA DEL SIMPLE CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA, PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD O POSESIÓN DEL BIEN, Y POR ENDE EL.
- ACLARACION OFICIOSA DE SENTENCIA EN MATERIA DE AMPARO. PROCEDE EN APLICACION SUPLETORIA DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SIEMPRE QUE NO SE ALTERE LA SUSTANCIA DE LO DECIDIDO.
- IMPEDIMENTO PARA CONOCER DE UNA CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. NO DEBE DECLARARSE SIN MATERIA AUNQUE MEDIE DESISTIMIENTO DEL DENUNCIANTE.
- RECLAMACIÓN. ESTE RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA ACUERDOS DE TRÁMITE DICTADOS POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA VÍA SUMARIA. LA APLICACIÓN DE LAS HIPÓTESIS LEGALMENTE ESTABLECIDAS PARA SU IMPROCEDENCIA, DEBE RELACIONARSE CON LOS SUPUESTOS MATERIALES PARA SU TRAMITACIÓN.
- AMPARO DIRECTO. LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 198 DE LA LEY AGRARIA, INTERPUESTO CONTRA UNA SENTENCIA DEFINITIVA LEGALMENTE IRRECURRIBLE, NO ES IMPUGNABLE EN ESA VÍA.
- NOTIFICACIONES POR LISTA EN EL AMPARO. SON LEGALES SI NO SE HA SEÑALADO DOMICILIO PARA RECIBIRLAS EN EL LUGAR DE RESIDENCIA DEL TRIBUNAL FEDERAL.
- NULIDAD ABSOLUTA DE OBLIGACIONES CONTRACTUALES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 2,226 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL. ES INAPLICABLE EN LOS JUICIOS DEL CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005).