Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197720
VII.P. J/30 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 197720
- Clave de tesis
- VII.P. J/30
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 584
DOCUMENTOS PRIVADOS CONSISTENTES EN PRESUPUESTOS. NO CONSTITUYEN UNA BASE PARA FIJAR EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 584
Los documentos consistentes en presupuestos exhibidos en autos, aun cuando estén debidamente ratificados, no pueden servir de fundamento para condenar al pago de la reparación del daño por la cantidad ahí estipulada, habida cuenta de que aquéllos se refieren a gastos futuros e inciertos aún no erogados por el agraviado.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 215/95. Juan Manuel Bolaños García. 21 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: José Luis Rafael Cano Martínez.
Amparo directo 494/95. Héctor Carlos Mora González. 9 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.
Amparo directo 13/96. Juan José Reyes Cámara. 20 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Ramón Zúñiga Luna.
Amparo directo 144/96. Lázaro Rojas Romero. 10 de julio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretario: Lucio Marín Rodríguez.
Amparo directo 590/96. Edgar Jacobo Springston Toledo. 19 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretario: Jorge Manuel Pérez López.
Notas:
Por ejecutoria de fecha 9 de enero de 2002, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 92/2001 en que participó el presente criterio.
Esta tesis contendió en la
contradicción 50/2004-PS
resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 128/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, página 197, con el rubro: "
REPARACIÓN DEL DAÑO. LOS DOCUMENTOS PRIVADOS CONSISTENTES EN PRESUPUESTOS QUE CONTIENEN GASTOS FUTUROS, CUANDO ESTÉN RATIFICADOS Y ADMINICULADOS CON EL RESTANTE ACERVO PROBATORIO, SON APTOS PARA FIJAR EL MONTO DE AQUÉLLA (LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS DE VERACRUZ Y DE BAJA CALIFORNIA)
."
Tesis relacionadas
- PRUEBA PERICIAL. ES INSUFICIENTE PARA CONDENAR AL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO CUANDO SE EMITE SIN TENER A LA VISTA EL OBJETO A VALUAR.
- ACTUALIZACIÓN DEL MONTO DE CONTRIBUCIONES. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SIRVA DE BASE PARA CALCULAR LOS RECARGOS Y LAS MULTAS, NO REVELA UNA DOBLE O TRIPLE SANCIÓN.
- PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES EJERCIDAS POR PERSONAS CON DISCAPACIDAD DERIVADA DE UN ACCIDENTE. LOS PLAZOS RELATIVOS NO CORRERÁN HASTA QUE UNA INSTITUCIÓN DE SALUD DETERMINE EL GRADO Y TIPO DE DISCAPACIDAD.