Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197772
XIV.2o.67 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 197772
- Clave de tesis
- XIV.2o.67 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 673
DIFAMACIÓN. NO SE CONFIGURA EL ELEMENTO RELATIVO AL DOLO CUANDO SE COMUNICA UN HECHO POR VIRTUD DE UNA INVESTIGACIÓN ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER LABORAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 673
El artículo 132 del Código Penal del Estado de Quintana Roo dispone que comete el delito de difamación el que comunique dolosamente a una o más personas la imputación que se hace a una persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado que pueda causarle deshonra o afecte su reputación. Ahora bien, no se reúnen todos los elementos de esta figura típica, cuando por virtud de una investigación administrativa, el acusado comunica a la persona encargada de un centro de trabajo que el ofendido se encontraba en estado inconveniente al acudir a ese lugar a prestar sus servicios, pues en este caso no se actualiza la conducta dolosa, que entraña la voluntad del sujeto activo de realizar algún mal por implicar un acto consciente y voluntario del agente, dado que la comunicación mencionada se hizo en atención a una investigación administrativa, realizada dentro del ámbito de las relaciones laborales y no por el prurito de causar daño en la honra o reputación del querellante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 313/97. Guillermina Martín Tobar. 7 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Luis A. Cortés Escalante.
Tesis relacionadas
- DIFAMACIÓN. CASO EN EL QUE LA CENSURA DEL ACUSADO EN CONTRA DE FUNCIONARIOS Y DIRECTIVOS NO REVELA LA INTENCIÓN DOLOSA QUE EXIGE PARA SU ACTUALIZACIÓN EL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
- DELITO COMETIDO POR ABOGADOS, PATRONOS O LITIGANTES, NO SE INTEGRAN LOS ELEMENTOS DEL TIPO DEL, CUANDO EL PROPIO INTERESADO FIRMA LA DEMANDA DONDE SE CONSIGNAN HECHOS FALSOS.
- INFORMES FALSOS DADOS A UNA AUTORIDAD DISTINTA DE LA JUDICIAL EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. CUÁNDO NO SE ACREDITA ESTE DELITO SINO EL DE ENCUBRIMIENTO.